下午察：令人困惑的中国防疫未来

下午察：令人困惑的中国防疫未来

好消息，入境中国不需要隔离了；坏消息，这和中国大陆没什么关系。

从星期一（9月26日）起，香港取消入境隔离检疫措施、开放对外关口，进一步从抗疫状态回复原来的生活。此前几天，台湾宣布入境旅客免隔离政策预计10月13上路。日本也宣布10月11日起向旅客全面开放。而韩国更早在6月就取消隔离规定，入境者无论是否已经完成疫苗接种都无须隔离。

对比之下，仍在坚持清零政策、要求入境旅客七天集中隔离的中国，成了仍在实行严格边境管制的亚洲唯一主要国家。

这对比让许多原本就期待生活早日复常的中国民众感到不是滋味，一向热衷引领社会话题的《环球时报》前主编胡锡进也紧跟热点，从周末开始连续三天点评，期间坦言他也对中国该不该“放开”感到困惑。

胡锡进的微博“四箭连发”，核心的观点大致有二：呼吁中国专家就国家未来防疫走向多发声，把防疫拉回科学理性的轨道，淡化网上防疫讨论的政治氛围；直言中国为抗疫付出了经济代价，有越来越多的人受不了反复“静态管理”的现状，希望国家将开放的利弊分析透明化，给民众一个交代。

[Media] 

胡锡进在上星期六（24日）的第一条微博中说，作为一个非常关心防疫前景的老百姓，他诚恳希望防疫专家多发声，并希望那些专家们所在的机构不要对他们的发声进行限制。他还呼吁网民，不要给表达专业意见看法的专家贴标签、施加压力，因为那些压力会传导到专家所在的机构甚至上级单位，形成不利专家继续发声的行政环境。

胡锡进这番话恳切并且意有所指。事实证明，已有好几名发表了有悖于官方“动态清零不动摇”言论的专家，都曾直接或间接被“消音”。

近期淡出人们视线的钟南山，今年4月曾在中国英文学术刊物《国家科学评论》上发表一篇题为《中国在新冠疫情下一阶段的重新开放策略》的评论文章，明确指出虽然中国不一定要效仿西方国家的全面开放，但持续的“动态清零”也不是长久之计。

文章指出，重新开放是为了社会经济发展正常化，并给出了一些具体的开放策略建议，包括提高疫苗接种率、加强药物研发等。

...

发布：2022年9月26日 10:14 PM

[Full Text] (https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20220926-1316924)